|
MAJ le 22 septembre 2007 44 articles La mini moto pour cible : gare à la confusion des genres
L’Europe rejette l’abrogation des 100 ch
Ile de la Réunion : bidonnage sur l’accidentologie
Chassé-croisé des vacances : répression spectacle
Des Copains d’accord, un rallye moto pédagogique
Sensibilisation à Toulouse : Parole de motard à motard
Plainte contre l’État : la FFMC et 15.399 signataires
Télépoints : votre permis mis en ligne... de mire
Moto et sécurité : Le CNSR, à quoi ça sert ?
L’avenir de la FFMC dépend aussi des motards
Observatoire de la sécurité routière et moto : un train de retard
Faites gratuitement vérifier votre vue à Carole en quelques minutes
Formation moto : un stage AFDM en Isère !
Vosges : Sensibilisation des collégiens à la conduite d’un deux-roues motorisé
Rencontres nationales de la sécurité routière : ils feignent d’y croire
100 ch : Appel à la mobilisation
Monsieur moto en Sarthe
CRS : une nouvelle race de motards en colère...
Accidentologie moto 2006 en baisse : Perben très discret
Formation obligatoire pour les « moto-mobilistes »
FFMC 82 : Les motards au collège
Pocket-bike, pit-bike et kits mains-libres : les nouveaux cadeaux à la mode
Modification du permis : petits appoints
Hérault : la FFMC34 s’engage pour le partage de la route
Faites contrôler gratuitement votre vue
FFMC 13 : non aux poteaux « anti-stationnement » inutiles et dangereux
La Prévention routière contre l’individualisme routier
Nancy : Opération « Motard d’un jour »
Grenoble : une alternative à la verbalisation à outrance
Starter’
Rencontre FFMC - ministre des Transports : « Positif ! »
Pour une meilleure sécurité des motards
St Quentin : front uni des parents d’élèves et des motards
Nantes : 300 motards pour la mémoire de David
Feux de jour : rien n’est joué...
La nouveauté Perben : non aux débridages !
Les motards montrés du doigt
St Cloud : les îlots centraux, butoirs à motards
La liste des courses de janvier
La Croisade du Préfet de Charente
L’accidentologie des 2-roues décryptée
A fond la caisse
Le vrai visage de l’ACMé
Un CISR trouble
Plan de la rubrique Sécurité Routière Trouver dans le site
Saisissez le mot recherché, puis appuyez sur "enter". |
FFMC 13 : non aux poteaux « anti-stationnement » inutiles et dangereux5 septembre 2006Dimanche 27 août, la FFMC 13, épaulée par les antennes du Var (83) et du Vaucluse (84) a commis une action médiatique. Une simulation d’accident de deux-roues a été effectuée sur le site de Napollon, sur la commune d’Aubagne. ![]() Seul un véritable accident pourrait être plus évocateur que cette simulation de la FFMC 13. Elle espère être entendue par la Mairie d’Aubagne avant que le drame illustré n’arrive.
La RN96 qui traverse cette agglomération a été équipée, en continu sur plusieurs centaines de mètres, de potelets dits "anti-stationnement". Si le risque qu’ils font courir paraît évident, il faut de plus souligner qu’ils ne respectent aucune norme. ![]() Le délégué à la circulation de la ville d’Aubagne se retranche derrière le respect de la limitation à 50 km/h. Outre que même en dessous de cette limite la mort peut être au rendez-vous, l’édile oublie que certaines portions équipées sont limitées à 70.
Un premier rendez-vous avec les techniciens municipaux avait été plutôt constructif. Mais depuis, le délégué à la circulation de la ville d’Aubagne fait la sourde oreille. Il prétexte des contraintes d’intérêt général et renvoie la FFMC 13, et tous les motards, au respect du Code de la route et des 50 km/h autorisés. Ces arguments sont rapidement balayés lorsque l’on constate l’inefficacité de ces potelets face au stationnement anarchique, qu’une zone à 70 km/h est elle aussi équipée, et que l’on sait qu’une collision peut-être mortelle même en dessous de 50 km/h. ![]() La photo est éloquente, on constate que les poteaux « anti-stationnement » ne font absolument pas leur office. Dangereux et inutiles, donc.
Bref, dans cette affaire, la Mairie d’Aubagne fait preuve d’une grande négligence. Cela incite la FFMC 13 à poursuivre ses actions, juridiques s’il le faut. Les décideurs, par définition responsables, ont été prévenus. Espérons qu’ils entendent enfin les arguments de l’antenne locale de la FFMC... avant que cette simulation ne devienne réalité. Bernard Frayssinhes pour la FFMC 13 ![]() Bon, on peut le constater, ces poteaux ne sont pas inutiles, puisqu’ils font office de support publicitaire à un vendeur de pneumatiques ! Mais ces derniers ne suffiront pas à amortir le malheureux motard qui chuterait à cet endroit. Ces aménagements ne sont définitivement pas bien pensés...
Pour en savoir plus sur la région, consultez aussi le site de la FFMC 13 Ref. - 30 novembre 2006 - 5 septembre 2006 |
Le forum FFMC 13 : non aux poteaux « anti-stationnement » inutiles et dangereuxDonnez votre avis ! |
|
FFMC 13 : non aux poteaux « anti-stationnement » inutiles et dangereux | Répondre à ce message |
31 janvier 2007, par nico13 Bonjour à tous, Le cas ’Aubagne est loin d’être isolé dans les BdR. Je suis évidement d’accord pour protéger les piétons et combattre le stationnement sauvage, mais pas à n’importe quel prix. J’habite une petite ville qui double sa population l’été. La mairie fait donc le nécessaire pour éviter d’avoir les trottoirs encombrés par des voitures. Le nombre de poteaux (plusieurs modèles au choix) et autres petites bites grandit un peu plus chaque année. Mais pour l’instant tout va bien puisqu’il n’ y a pas eu d’accident grave, alors pourquoi s’inquiéter... Mais combien de "presque accidents" se sont déroulés. Je peux en citer un : petite pluie fine depuis le début de la journée, je rentre du boulôt, entrée de village à 30 km/h, soudain je me rappelle la plaque d’égout pile au milieu du virage, un écart à droite (à gauche un joli haricot) et je me retrouve sur le trottoir large de 90cm avec des poteaux de sécurité qui m’empêchent de redescendre. Heureusement plus de peur que de mal. Mais si...mais si... |
|
FFMC 13 : non aux poteaux « anti-stationnement » inutiles et dangereux | Répondre à ce message |
23 novembre 2006, par Mister Green Genes Sur les potelets et leurs "bienfaits"... http://mistergreengenes.club-blog.fr/ A Poteletville, tout est à l’envers ! Et c’est si bon ! |
|
FFMC 13 : non aux poteaux « anti-stationnement » inutiles et dangereux | Répondre à ce message |
8 septembre 2006, par Christrian Brun (Harley Sporstster Durant les vacances (aout 2006) , j’ai vu à la Cotinière sur l’Ile d’Oléron (17) des potelets souples. Même gueules que ceux en fer, mais qui se plient en cas de chocs. Peut être une bonne solution pour ne pas trop blesser les motards, cyclistes ou piétons qui tombent dessus. |
|
FFMC 13 : non aux poteaux « anti-stationnement » inutiles et dangereux | Répondre à ce message |
8 septembre 2006, par Nicolas Bruneau Bonjour à tous ; La lutte de la FFMC13 est ici plus que légitime selon moi, malheureusement ils ne seront pas au bout de leur peine face à ce genre d’infrastructure. Quelle en est la raison : L’automobiliste tout simplement, si vous regardez bien tout ces obstacles dangeureux pour les conducteurs de 2 roues que l’on pose, ne sont là que pour proteger les Autos qui ne restent pas sur la chaussée pour on se demande quelle raison (voir les rails de sécu), soit pour éviter quelles ne se garent où il ne faut pas, ou pour éviter qu’elles n’enfreignent je ne sais quelle autres rêgles de base de la conduite. En résumé, on parsème notre environnement routier d’obstacles dangeureux aux les 2 roues pour protéger des automobilistes incompétants et/ou indiciplinés ! Mais comme nous sommes considérés comme une minorité négligable (et dérengante), la tendance n’est malheureusement pas prête de changer. Bravo aux membres actifs de la FFMC13 que j’ai bien connu durant ma vie marseillaise et petit salut special à Bernard et Jean. Nicolas. |
|
FFMC 13 : non aux poteaux « anti-stationnement » inutiles et dangereux | Répondre à ce message |
7 septembre 2006, par Don Quichotte bonjour à tous, bien sur le risque est de passer encore pour des râleurs mais cependant le travail de la fédération dans le domaine de la sécurité routière pour les motards est fondamentale. En effet les temps changent, beaucoup de choses évoluent en matière de sécurité, par exemple on pourra toujours dire "il faut être con pour aller mettre ses doigts dans une prise électrique" et pourtant les prises n’ont cessé d’être perfectionnées pour toujours plus de sécurité. Il faut resté vigilant et présent sur le terrain pour que les responsables de la sécurité routière n’oublient jamais les motards et leurs problèmes spécifiques. Dans une société sans cesse plus avide de profit à court terme que d’évolution intelligente et durable il ne faudra, hélas, jamais cesser de se battre. Longue vie à la fédération des motards. |
|
FFMC 13 : non aux poteaux « anti-stationnement » inutiles et dangereux | Répondre à ce message |
7 septembre 2006 Quel est la solution apporté par la FFMC13. Car être contre d’accord, avoir une solution de remplacement comme des barrières par excemple serait bien. FFMC 12
|
|
FFMC 13 : non aux poteaux « anti-stationnement » inutiles et dangereux | Répondre à ce message |
6 septembre 2006, par Seb Poteaux anti-stationnement peut etre, mais protege-pietons aussi non ? Arretons de passer pour les éternels ralleurs, à se plaindre des arbres au bord des routes etc... Y a peut etre plus important non ? Voulons nous passer pour des gens qui prennent toute portion de bitume pour un circuit ? Ou pour des gens prudents, qui adaptent toujours leur conduite... Je pense qu’avant ces poteaux, il a surtout les peintures au sols à réglementer (que ce soit les bandes blanches, ou les couleurs variées : rouge, vert que l’ont voit de plus en plus)... Car aussi en 2 roues, qu’à 2 jambes... c’est casse-gueule.
|
|
FFMC 13 : non aux poteaux « anti-stationnement » inutiles et dangereux | Répondre à ce message |
6 septembre 2006 Des poteaux anti-stationnement pour toucher des pots au vin, c’est un jeu de maux de motomag ?
|
| © motomag.com - 2007 | Mentions légales | Site Édité par les Éditions de la FFMC |